Emir BardakçıA batalha pela supremacia do sistema operacional móvel é sempre acirrada, e o próximo confronto entre o Xiaomi HyperOS 3 e o aguardado iOS 26 da Apple deve ser um dos mais intrigantes até agora. Como entusiasta da Xiaomi, estou entusiasmado em analisar a fundo como esses dois sistemas abordam tudo, desde a Central de Controle até as inovadoras notificações dinâmicas. O HyperOS tem anos de experiência acumulada em personalização e otimização, o que lhe dá uma base sólida contra a nova linguagem de design potencialmente radical da Apple. Sabemos que você quer ver o recurso que coloca o HyperOS à frente, então vamos aos detalhes! Para obter as últimas atualizações de aplicativos do sistema, lembre-se de que você sempre pode usar nosso aplicativo MemeOS Enhancer na Play Store, que também desbloqueia recursos ocultos e oferece downloads de aplicativos do sistema diretamente: MemeOS Enhancer no Google Play.
Comparação do Centro de Controle
A Central de Controle é o coração das configurações de acesso rápido, e tanto o HyperOS quanto o iOS utilizam uma estrutura estética semelhante, um design que a Xiaomi tem usado desde o MIUI 12. Embora esse estilo seja reconhecível, o HyperOS 3 ainda não tem a personalização detalhada encontrada nos sistemas concorrentes. Atualmente, os usuários não podem redimensionar os botões de configuração rápida ou reconfigurar as caixas grandes para Wi-Fi e dados móveis. Os vazamentos iniciais sugerem que o iOS 26 resolverá esse problema, permitindo o controle granular sobre os tamanhos dos botões e potencialmente aproveitando o novo efeito Liquid Glass para um novo visual. No entanto, o design atual do HyperOS mantém uma aparência elegante, consistente e inegavelmente premium, que evita a natureza visualmente ocupada que alguns podem encontrar nas visualizações do Liquid Glass. Para uma sensação geral de qualidade superior, o HyperOS leva os pontos aqui.
Iniciador
Quando se trata do Launcher – aporta de entrada para seus aplicativos – o XiaomiHyperOS domina com uma flexibilidade sem igual. O HyperOS oferece recursos de personalização profundos que a Apple simplesmente não consegue igualar no iOS 26, de acordo com os relatórios atuais.
Principais recursos do HyperOS Launcher que o colocam à frente:
- Personalização de ícones: Você pode alterar perfeitamente os ícones de aplicativos em todo o sistema.
- Ajustes do Dock de aplicativos: Maior controle sobre o dock inferior.
- Ocultar aplicativos: A capacidade de ocultar discretamente determinados aplicativos.
- Layouts da tela inicial: Escolha entre um estilo de gaveta de aplicativos (como a maioria dos telefones Android) ou um estilo “Todos os aplicativos na tela inicial” (como o iOS).
- Proporção da grade da tela: Ajustar o tamanho da grade (por exemplo, 4×6, 5×6) para ter mais ou menos ícones na tela.
O iOS 26 supostamente oferece apenas uma capacidade básica de alterar a cor de fundo do ícone, o que é um recurso mínimo em comparação com as poderosas ferramentas disponíveis no HyperOS. Para o usuário avançado, o HyperOS ganha por uma milha.
HyperIsland vs. Dynamic Island: O recurso decisivo
O conceito de uma área de notificação dinâmica ao redor do recorte da câmera frontal foi popularizado, e ambos os sistemas agora apresentam sua versão: O Dynamic Island da Apple e o HyperIsland da Xiaomi. Embora ambos os recursos desempenhem a mesma função principal – exibir atividades em segundo plano, como reprodução de música ou um cronômetro -, a Xiaomi adotou o conceito e o aprimorou para torná-lo comprovadamente melhor.
O HyperIsland integra o recurso pop-up de várias janelas disponível no HyperOS. Isso significa que o usuário pode interagir com o aplicativo atualmente em execução no HyperIsland e iniciá-lo imediatamente como uma janela pop-up flutuante. Esse recurso transforma a área de notificação de uma barra de status passiva em uma ferramenta multitarefa ativa. Embora a Apple mereça o crédito pelo pioneirismo no conceito de Dynamic Island, a funcionalidade avançada de pop-up de várias janelas da Xiaomi eleva o HyperIsland a uma experiência superior para o usuário, tornando-o o único recurso que realmente faz o HyperOS 3 avançar em termos de produtividade.
Estética da interface final
Essa comparação final costuma ser subjetiva, mas existe uma clara diferença de design. A nova estética Liquid Glass da interface do iOS 26, embora tenha como objetivo uma aparência moderna e fluida, faz com que a interface do usuário em geral pareça um pouco infantil ou menos séria. O HyperOS, por outro lado, manteve com sucesso a continuidade de seu design durante anos, concentrando-se em uma linguagem visual limpa, consistente e premium. Até que a Apple permita que os usuários desativem potencialmente o efeito “Liquid Glass”, o HyperOS continua sendo o sistema preferido para aqueles que preferem uma interface mais sofisticada e de aparência mais madura.
