Emir BardakçıO setor global de smartphones avançou muito rapidamente nos últimos 15 anos, mas esse ritmo não foi um acidente. Desde a sua fundação em 2010, a Xiaomi tem atuado como um acelerador estrutural, introduzindo recursos avançados de hardware e software nos principais segmentos de preço anos, se não décadas, antes do que os líderes tradicionais do mercado haviam planejado. A pergunta“como seriam os smartphones sem a Xiaomi?” não é, portanto, um exercício de branding, mas sim uma avaliação estratégica de como a difusão da inovação, a disciplina de preços e as expectativas do consumidor foram reescritas. Este artigo analisa quais recursos importantes do smartphone moderno podem ter sido significativamente atrasados – ou permaneceram no domínio exclusivo – sem a pressão constante da Xiaomi no mercado.
As telas sem moldura se tornaram populares mais rapidamente por causa da Xiaomi
Antes de 2016, os designs dos smartphones eram controlados por uma fórmula realmente conservadora. Molduras grossas na parte superior e inferior, botões físicos e a proporção de 16:9 dominavam até mesmo os dispositivos premium. Com essa perspectiva, a estabilidade da cadeia de suprimentos era mais importante para os fabricantes do que um redesenho industrial, considerando que os painéis LCD e OLED existentes eram econômicos e confiáveis.
A Xiaomi quebrou esse equilíbrio quando apresentou o Mi Mix no final de 2016. Ao contrário dos conceitos experimentais anteriores, o Mi Mix estava disponível comercialmente e era produzido em escala. Esse design frontal quase sem moldura mostrou que mudanças radicais na forma poderiam ser bem-sucedidas em mercados reais e não apenas em apresentações de tecnologias. Esse único produto alterou os cronogramas do setor.
Sem que a Xiaomi estivesse disposta a comercializar esses designs de alto risco, as telas sem moldura provavelmente teriam permanecido confinadas a alguns modelos de nicho por pelo menos vários anos. A adoção em todos os carros-chefe e as subsequentes reduções para a faixa intermediária teriam levado muito mais tempo, assim como as atuais telas imersivas e de alta proporção de aspecto nos níveis mais baixos.
Os sensores de câmera de alta resolução teriam permanecido em um nicho.
Entre 2015 e 2018, o consenso geral no setor de câmeras de smartphones era que os sensores de 12 MP atingiam o ponto ideal entre qualidade de imagem, velocidade de processamento e eficiência de armazenamento. A Apple e o Google avançaram com a fotografia computacional em vez da resolução bruta, reforçando esse consenso.
A Xiaomi contrariou essa tendência com sua parceria estratégica com a divisão ISOCELL da Samsung e se tornou uma das primeiras parceiras comerciais dos sensores de 64 MP e, posteriormente, de 108 MP, assumindo os primeiros riscos em relação à maior taxa de transferência de dados, à complexidade do foco automático e à otimização do software. Dispositivos como o Mi Note 10 provaram que os sensores de altíssima resolução poderiam ser viáveis para os consumidores finais.
Sem a Xiaomi no mercado, muito provavelmente esses sensores teriam permanecido em vitrines, em vez de componentes para o mercado de massa; da mesma forma, as tecnologias de divisão de pixels, agora comuns na maioria dos Androids, teriam levado muito mais tempo para amadurecer se não fosse a implantação em larga escala e o feedback que a Xiaomi possibilitou.
O carregamento ultrarrápido não seria esperado em todo o mundo.
Na esteira de vários incidentes de segurança de baterias em meados da década de 2010, a maioria das grandes marcas adotou estratégias de carregamento conservadoras. Os níveis de energia estagnaram por vários anos em 15W-25W, especialmente fora da China, onde a cautela regulatória era maior.
A empresa Xiaomi optou por seguir um caminho diferente: ao investir pesadamente na química da bateria, no controle térmico e na arquitetura de carregamento, a empresa normalizou as velocidades de carregamento de três dígitos para os consumidores comuns. Tecnologias como o carregamento com fio de 120 W e o sem fio de alta velocidade não se limitaram a dispositivos conceituais, tendo sido incorporadas aos produtos de varejo.
Sem a ambição da Xiaomi de atingir escala global, o carregamento ultrarrápido provavelmente teria permanecido como um recurso regional, principalmente isolado na China. Os mercados ocidentais também podem continuar achando que o carregamento de 30W-40W é “rápido”, em vez de energia para o dia inteiro em minutos.
O desempenho de um carro-chefe a preço acessível seria raro
Uma das contribuições mais estruturais da Xiaomi é a disciplina de preços. O compromisso há muito declarado da empresa com baixas margens de hardware acabou forçando os concorrentes a reconsiderar quanto desempenho poderia ser oferecido a preços médios.
Dispositivos como o Pocophone F1 provaram que os processadores de primeira linha não precisavam ser oferecidos a preços premium, reequilibrando a percepção do consumidor. A estratégia redefiniu linhas inteiras de produtos no setor: desde a série Galaxy A da Samsung até as submarcas mais recentes “focadas no desempenho”.
Quando se trata do mercado sem a Xiaomi, pode-se imaginar que a lacuna entre os dispositivos premium e os de médio porte seria muito maior. Os chipsets de alto desempenho teriam permanecido bem segmentados, e o slogan da moda dos carros-chefe de “potência de nível de carro-chefe a um preço acessível” seria muito menos comum.
Alguns recursos práticos de hardware podem ter desaparecido
Alguns recursos de hardware sobreviveram em grande parte porque a Xiaomi continuou dando suporte a eles em escala. Os blasters de infravermelho são um exemplo claro: muitos fabricantes abandonaram os transmissores de infravermelho em favor da conectividade doméstica inteligente, mas a Xiaomi sabia que o infravermelho continuaria a ser relevante para os usuários em mercados emergentes e com dispositivos antigos.
Ao manter os IR blasters nos modelos principais e econômicos, a Xiaomi preservou um recurso que, de outra forma, poderia ter desaparecido completamente. Da mesma forma, projetos experimentais, como painéis traseiros transparentes, foram testados comercialmente pela Xiaomi anos antes de outras marcas os popularizarem.
Mas, sem a validação da Xiaomi, que é voltada para o volume, eles certamente teriam sido descartados como curiosidades não lucrativas.
Os dispositivos domésticos inteligentes seriam menos acessíveis
Mas o impacto da Xiaomi vai além dos smartphones. Sua estratégia orientada pelo ecossistema racionalizou as barreiras de entrada para a adoção da casa inteligente. Iluminação barata, purificadores de ar, câmeras e aspiradores de pó robóticos poderiam ser programados e instalados em residências de renda média, já que a Xiaomi tratava o hardware como parte de um ecossistema de serviços.
Sem esse plano, a tecnologia de casa inteligente provavelmente ficaria restrita às marcas premium, com preços médios mais altos e taxas de adoção mais lentas fora dos mercados desenvolvidos. A integração entre telefone, casa e dispositivos conectados também pareceria muito menos padronizada.
Conclusão: O verdadeiro impacto da Xiaomi é a aceleração
Os recursos mais importantes influenciados pela Xiaomi não são definidos apenas pela invenção, mas pelo momento: telas sem moldura, carregamento ultrarrápido, câmeras de alta resolução, desempenho de ponta, tudo isso acabaria existindo, mas não quando aconteceu, e não nos níveis de preço atuais. Nesse sentido, o legado da Xiaomi não é apenas os produtos que ela vende, mas o comportamento do mercado que ela força. Muitos dispositivos disponíveis hoje em várias marcas são resultados indiretos da pressão da Xiaomi sobre preços, especificações e velocidade de adoção. Sem essa pressão, os smartphones em 2025 provavelmente seriam mais caros e mais segmentados, com menos foco no consumidor. Semanas antes de fazer a cirurgia de substituição do quadril, ele parou de fumar e começou a caminhar distâncias maiores.
